Po turné to už bude iné

@ bel canto (1): Ja by som tam kludne dal ULTRA. Ten album je taka pekna bodka za DM. Holt, nove millenium neprinieslo koniec sveta (aspon zatial :-( ), zato DM2-ako si spomenul, reinkarnovany a spiritualny.
P.S.: hrozne rad by som sa Davea spytal, co je na (okrem inych) Trumpovi take zle. Ako by mohol za vsetky tie krutosti, ako to on nazval, clovek, ktory je v urade sotva 2 mesiace. Ved cela situacia vo svete “kvasila” dobrych par rokov, kedy ludia o Trumpovi ani nechyrovali. Inými slovami, za dnesnu situaciu mozu tzv. “standardni politici”, ktori sa cele “svoje maslo” snazia hodit na tych ludi, ktori s tym chcu naozaj aj nieco robit. Je to vsak na veeeelmi dlhu debatu…

odporucam daevovi,nech si nastuduje,pri com vsetkom stali manzelia clintonovi,asi mu je luto,ze tych vojen je nejako pomenej.ked v clankoch citam trump a brexit,uz ma to unavuje.

@radoo (3): palec hore (thumb up-jazykovy zakon )

Gahan na SOFAD normálním depešáckým hlasem nezpíval, ale jel rockově nadoraz, skladby jako Condemnation, Mercy In You atd..konkrétně u Condemnation se v každém rozhovoru připomene, že je to pro něj zásadní song, ve kterém objevil svůj hlas atd..

Na Ultra se zklidnil, a pak už začal “umělecky”

@bob3 (5): mas pravdu. Ale na druhej strane si neviem predstavit, ze by SOFAD naspieval ako VIOLATOR, MFTM alebo albumy nizsie. Proste to tam sadlo. Aj ked - bolo to o zivot, doslova. Toho výsledkom zasa bola ULTRA. A potom - uz to pozname…

Problem nie je ani tak s DM, ale len s niektorymi “fanusikmi”. Diskusie na SK/CZ su toho jasnym dokazom

@Strider (7): to mas ako vo vsetkom, napr. v politike. Problem nie je ani tak s Ficom, ale s jeho “fanusikmi” .

Hammersmith, porovnavas neporovnatelne. Jedno je politika a sluzba ludom a druhe je umenie, cize potesenie ducha. Si uplne mimo

V poho, to bylo jen připomenutí pro bel canta který psal že byl SOFAD zpívaný normálně, jasně že hudba pro SOFAD musela dostat příslušný pěvecký projev..a byl jiný než doposud.

Preco nie Trump? Lebo je to jeden primitivny, rasisticky, spiatocnicky, destruktivny, narcisticky, psychopaticky hajzel, ktory stihol uz dost vela za tie dva mesiace. Naposledy napr. zrusil dekrety tykajuce sa obmedzeni znecistovania ovzdusia, zvratil tym cele usilie odbornikov a aktivistov na celom svete, ktori poukazuju a bojuju s ignoraciou faktu, ze globalne oteplovanie je realna vec, ktora nas postihne velmkym pruserom uz o par rokov. Napr. velke casti Afriky sa stanu kvoli sucham neobyvatelnymi, a kto nema rad imigrantov, a to vacsina trumpofanusikov nema rado, tak by mal spozorniet, pretoze ti ludia sa z Afriky poberu kde? Do Europy. A tentoraz ich bude omnoho viac. Takze pokojne podporujte Trumpa a jeho bandu, a teste sa na velke zmeny.

Dalej: je obklopeny bandou hajzlov, ktory sa nicim nelisia od bandy hajzlov, ktora bola predtym. Napriklad Rex Tillerson, byvaly sef Exxonu, firmy, ktora ma na svedomi neuveritelne ekologicke katastrofy, clovek, ktory ma obrovske styky s ruskou ropnou mafiou (rozumej: vladou a prezidentom ), proste clovek od korporacie, hlavne, ze Trump je zmena. Velke hovno. Vsetkych vas oblbol. a okolo seba bankarov, ktori dlho pracovalli pre Goldman - Sachs, atd.

O Bannonovi ani nehovorim, clovek siriaci falosne a neoverene spravy zavanajuce sympatiami k sovinizmu, rasizmu, KKK a podobne.

Ze Trump je ich marketingova babka, niet pochyb. BTW ten jeho zakaz vstupu ludi z moslimskych krajin, ktory sposobil obrovske prusery obrovskemu poctu slusnych ludi, ktori mali pracovne zavazky v USA a jednoducho ich stopli na letisku, to ani nekomentujem.

Ani priznaky toho, ze jednoducho tento pako nema moralny zaklad na to, aby mohol byt prezidentom hocicoho: jeho vysmievanie sa z postihnuteho novinara, jeho urazka moslimskych rodicov americkeho vojaka padleho v Iraku, a mohol by som pokracovat dalej, je to proste jeden primitiv a nema tam co robit.

O Hillary nediskutujem, viackrat som sa vyjadril, ze tieto volby boli jedna absolutna zumpa.

@Strider (9): Strider, jedno aj druhe je sluzba - sluzba ludom (aspon by mala byt). Jedno by malo ludom kazdej triedy odlahcovat zivot, v podobe dobrych zákonov a pod., to druhe by im malo davat kulturu a zabavu. Ako som spomenul, fanusikov mas vo vsetkom - v politike, v kulture, v sporte…. A fanusik je tu preto, aby vyjadril svoj nazor - volit/nevolit, vypiskat/nevypiskat, kupit/nekupit….

@Ogrik (12): Vidis, vyjadril si svoj nazor, ktory sa snazis podlozit aj argumentami (mozno by to tak mal urobit aj p. Gahan). Je vidiet, ze skor ako si nieco vypustil, si si aj niekde pozrel. Dal si si s tym robotu. Na druhej strane to ma z môjho pohladu jeden hacik: pohybujes sa v urcitych mantineloch, ktore sa najnovsie volaju PC (politicky korektne) - inak povedane, zaviedli sa urcite pravidla, ktore, ked sa nedodrzuju si automaticky neonacista, islamofob a pod. Aby si si vedel utvorit celkovy obraz, musis ten mantinel preskocit. Je to nieco ako vo viere apokryfy. Kto ich cita, je kacir… A predsa su z historického pohladu dolezite. Ten, kto nie je PC, je -fob vsetkeho mozneho druhu. Polika je obrovska tema, ktora sa neda vtesnat do par riadkov.  V kazdom pripade, treba sa snazit pozerat aj dalej, nez len na horizont (toto mi vadi na dnesnom pohlade sveta od DM).

nerobte tu z DM politicku stranu , ste trapni

@Notik (16): My ju ale nerobime. To ONI sami sa do toho namotali.

H. O., ok, ked sa teda ideme bavit na tejto urovni: ako sa mam pozriet na fakty, ktore som uviedol, inou optikou, ked su proste objektivne negativne? Ked Trump podpise zakon, ktory rusi obmedzenia vypustania skodlivin do vzduchu, tak to je proste zle! Toto nie je nazor, ze je to nespravne, to tak je. Ak chceme prezit, musime stopnut globalne oteplovanie. Bodka. Neverit v GO je ako neverit v existenciu co ja viem, vody.

Bol by som rad, keby si mi vyvratil moje tvrdenia a nie iba hodil nad nimi rukou, ze moj zlaty, nastudoval si si nieco, ale ja som uz dalej.

A ked uz o mantineloch, pozri sa, ty sam mas jeden v oku. Obrovsky. Rozhodol si sa vidiet svet istym sposobom, a ked sa s tym realita bije, tak to odmietas.

A inak, ked je niekto oznaceny za nacka, ma to vacsinou dost jasne dovody. Napriklad Kotleba je nacek. Ukrajinsky batalion Azov su nackovia. Atd.

@Ogrik (18): aku uroven mas na mysli? Myslis invektiva? Ogrik, ja som Ta nijak neurazil, nemusis hned chrlit zlc. Snazim sa Ti vysvetlit, ze na to, aby sme si utvorili urcity prehlad, urcity obraz, treba si veci preklepnut aj z druhej strany. Ogrik, poznas taku tu “prupovidku”, ze dejiny pise iba vitaz? Resp. inak, pravdu ma ten, kto plati. Suhlasis s nou? Plati to totiz vo vsetkych aspektoch zivota. Priklad: kazda domacnost ma niekoho, kto ju riadi a dava tomu tvar - nosim domov peniaze, tak to chcem mat po svojom. V praci ma kazdy svojho sefa, ktory ho riadi - robim to, co mi povedia, lebo ma platia. Ja mam sefa, sef ma svojho nadriadeného, atd., atd. Suma-sumarum, pravidla urcuje ten, kto plati. Ak ides proti tymto pravidlam, si odpadlik. Je to smutne, ale je to tak. Ak toto pochopis a prijmes, skus sa na kazdy problem pozriet touto optikou. Priklad zo Slovenska: Fico ma kopec fanusikov, lebo svoje “keci” dokaze krasne prezentovat, a tito ludia mu to veria. Nasiel sa vsak niekto, komu sa to nepozdavalo a isiel na to sposobom, ktory som uz vyssie naznacil (kniha Vlastnou hlavou). Takto to funguje aj vo svete (bohuzial). Je to tazsia cesta ako zistit pravdu, ale ked sa tomu povenujes, otvoria sa Ti oci a veci Ti do seba zacnu pekne zapadat. Vidim, ze Tvojou oblubenou temou je globalne oteplovanie, tak si skus polozit otazku, kto ma najvacsi uzitok z toho, ze toto pravidlo zaviedol. Nemusi to nutne byt jedna osoba.