Vyšetrovanie odcudzenia videa ‘Precious’

Poľská polícia zatkla osobu obvinenú z prístupu, odcudzenia a šírenia kópie rozpracovanej verzie videoklipu "Precious" od Depeche Mode zo zabezpečeného servera. Polícia zasiahla na základe vyšetrovania samotnej IFPI, reprezentujúcej medzinárodný nahrávací priemysel a skupinu poľského nahrávacieho priemyslu ZPAV po tom, čo sa odkaz na video objavilo na poľských internetových diskusiách.

IFPI a ZPAV spolupracovali s Mute a jej rodičovskou nahrávacou spoločnosťou EMI na odstránení prvotného verejného odkazu na video z diskusného fóra poľských fanúšikov Depeche Mode. IFPI preskúmala nemecký server so zabezpečeným prístupom, na ktorý bol odkaz poslaný do spomínaného diskusného fóra. Po analýze dát a množstva prístupov so žiadosťami o stiahnutie videa, bola identifikovaná špecifická internetová adresa lokalizovaná z mesta Kielce, v Poľsku. Na základe nazbieraných dôkazov bol prokurátorom vydaný príkaz na domovú prehliadku a vykonaný 17. augusta 2005 v spolupráci so zástupcami ZPAV a EMI. Polícia z jednotky boja proti narušovanie duševného vlastníctva a internetovou kriminalitou zabavila dva počítače a množstvo napálených hudobných nosičov určených na bližšie preskúmanie. Jeremy Banks, riaditeľ IFPI - Internet Anti-Piracy Unit, hovorí: "[i]Tento zásah jasne ukázal, ako vážne si chránia nahrávacie spoločnosti únik materiálu pred dátumom oficiálneho vydania. Nahrávka bola nelegálne poslaná do diskusie, stiahnutá a distribuovaná po svete v priebehu niekoľkých hodín. Toto je kľúčová udalosť pre kolobeh nahrávacieho priemyslu pri predchádzaní úniku ziskov na úkor internetového pirátstva. Úspech tejto operácie by mal podčiarknuť fakt, že nahrávací priemysel sa nebráni stíhaniu páchateľov.[/i]" Zdroj: [url=http://top40-charts.com]top40-charts.com[/url] [b][color=red]Poznámka depechemode.sk: Z vyššie uvedeného dôvodu žiadam všetkých návštevníkov tohoto webu, aby v diskusiách verejne nešírili akékoľvek URL odkazy na akýkoľvek materíál, ktorý je nositeľom výhradných práv (Copyright)[/color][/b]

Názory Devotees (42)

saDaM

 1    19. august 2005 o 13:23

“Na základe nazbieraných dôkazov bol prokurátorom vydaný príkaz na domovú prehliadku…” - kua Gabo a ja ze preco stale menis bydlisko :D :D :D

chmelko

 2    19. august 2005 o 13:27

saDaM:ešte, že v Baghdade zatial take niečo nehozí, ale pozor časy sa menia :D

Gabriel

 3    19. august 2005 o 13:30

:D
O ciem pan rozmowa? Ja jestem anioł... bawić się na anioła

chmelko

 4    19. august 2005 o 13:35

a je to jasné... :D

Shine

 5    19. august 2005 o 14:34

neboj sa, Gabo, budeme ti posielať buchty (a pilník, tak potom bacha)

Gabriel

 6    19. august 2005 o 14:44

O ciem bez ustanku pan rozmowa? Ja nerozumiem…
Tarka przyjść właściwie :D

cvengo

 7    19. august 2005 o 15:59

kua takze sem nepostnem ten link na PTA :D

DESIgNMAN

 8    19. august 2005 o 18:31

***** POLSKE_ :evil:
ALE VIEME VšETCI AKO SA TO ROBY NE ????

Admin:
Prosim skus nehanobit inu rasu ani presvedcenie - dik smile
(tuto stranku navstevuju aj polski fans)

Vincent

 9    19. august 2005 o 19:58

Puste Donnu k maturitě!!!!! Puste Donnu k maturitě!!!!! Máme holé ruce!!!! Máme holé ruce!!!!

Roman

 10    19. august 2005 o 20:54

DM odhaduju skodu na 130 tisic libier a mladikovi(24) hrozi 2 roky basy.

Shine

 11    19. august 2005 o 22:00

Ináč, podľa mňa… nemali by z toho robiť mediálny bombónik. (ono to totiž všetko pomáha predaju albumu- od DM by som NIKDY nečakal, že si na tomto budú zvyšovať predaj) Ten trest niekoľko rokov väzenia je príliš krutý. Ako prišli k tej sume? Toľko zaplatia iba za právnikov v tom spore kua, nech ma nejedujú parchanti… Veď si to aj tak všetci, čo si to cheli kúpiť, kúpia- ten človek iba uspokojil akútny smäd.

aries

 12    19. august 2005 o 22:04

podla mna ich vytocilo ze isli rumours ze to urobili nashval…tak ukazali ze asi nie :D

Flecke

 13    19. august 2005 o 22:08

Shine - to uz neni mute to je EMI.

cvengo

 14    19. august 2005 o 23:09

puste donnu k maturite

tak to je hlaska dna :D stare dobre casy

Shine

 15    20. august 2005 o 02:50

Flecke - Stúpli by u mňa, keby sa za toho človeka postavili samotní DM. (a myslím, že nielen u mňa)

Shine

 16    20. august 2005 o 02:55

Je to analogicky niečo podobné, ako keď niekto ukradne chlieb, lebo je hladný a rozdá ho aj ostatným hladným.
Prosím, nechoďte na mňa so zákonmi, z hľadiska zákona to chápem. Ide mi o ľudské hľadisko. Hovorím o tom (hovoril som), že každý, kto si chce singel Precious kúpiť, si ho kúpi. A zaujímalo by ma, prečo tých x100k vrážajú  do právnikov… Za každú cenu zvýšiť predaj? To ten album nie je dostatočne kvalitný, aby sa predal bez toho?
Leaky boli vždy a vždy budú - bez, alebo s takýmto precedensom.

Flecke

 17    20. august 2005 o 02:56

Shine - domnela predstava odstrasujuceho prikladu.

Shine

 18    20. august 2005 o 03:44

odstrašujúci príklad?
EMI prišlo z inej planéty a nevedia, ako to tu chodí.
Tu kacírov upaľujeme.
Navrhujem upáliť na Rose Bowl Pasadena…

Predaj CD sa zvyšuje (zabezpečuje) kvalitou, nie mediálnymi bombami - tie DM NIKDY NEPOTREBOVALI. Keď to začnú robiť takto - “Ich kann ihr mal kreuzweise…”

Každá z nás to video videl vďaka tomu chalanovi - som zvedavý, koľkí z nás sa mu teraz otočia chrbtom…

strangeMLG

 19    20. august 2005 o 08:14

Myslim, ze SHINE ma prawdu.Predajnost bude vysoka v kazdom pripade.Ako mi povedal nejeden predavac s CD : DM fans su najvernejsi fans.A myslim /dufam/, ze sa najde nejaky dobrodruh aj na buduce, aby potesil nase lacne duse :cool:

BTW : Kto by sa ulakomil na pocuvanie tak super piesne v tak mizernej kvalite ???Wsetci DM fans kupuju originaly!

saDaM

 20    20. august 2005 o 13:08

Chudak Poliak. Pre DM fans urobil vela. A teraz je na nas, aby sme sa mu odvdacili. Vsak pravnici urcite nebudu lacni. Co tak urobit verejnu zbierku?  wink
Pockat, hodim sem cislo svojho uctu :D :D :D

Gabriel

 21    20. august 2005 o 13:19

DESIgNMAN: wake up.
1. ja sa tu bavim a to ze som pisal po polsky bola, je a bude iba sranda. Navyse nechapes spojitosti a preto Ti neprinalezi hodnotenie toho co pisem a robim. Okrem toho v mojom okoli sa pohybuje cca zo 10 poliakov a s jednou polkou dokonca aj byvam!

2. Ako mozes najprv vyhviezdickovat privlastok (co naznacuje, ze to nema byt lichotive oznacenie) na poliakov a vzapati mi napisat, ze ja nemam hanobit inu rasu? (btw, poliaci su ina narodnost a nie rasa).

3. tvoju uroven gramatiky rozoberat nebudem. Na tvojom mieste by som sa za taketo hrubky hanbil.

4. Plz neryp takymto sposobom do admina, ked si tu novacikom.

Gabriel

 22    20. august 2005 o 13:28

Shine: pekne si to napisal, urobim ti taku malu analogiu, lebo ludia takto lepsie pochopia veci….

Co by si povedal cloveku, ktory ukradne chlieb, aby ho rozdal ostatnym hladnym (fajn, po tadialto je to neuveritelne ludske), ALE ten chlieb nebol vlastne upeceny? A pre osobnu predstavivost, tym okradnutym pekarom by si bol napr. ty sam a preto, ze Ti ukradli nedopeceny chlieb by si prisiel o cast zisku vo svojom obchode. Zakaznici by totiz prestali chodit do pekarne nakupovat, lebo vsetci by boli najedeni ukradnuteho nedpopeceneho chleba.

Ruku na srdce, ako pekarovi by sa ti to pacilo? A myslim, ze nemusim na Teba ist ani zo ziadnou legislativou, aby sme zistili, vo co go.

Shine, clovek dokaze napisat dost velke hluposti, ked sa ho dana vec vlastne netyka. Tymto si mi vlastne pripomenul Slotu, ktory minule v TV nadaval na tych, ktori maju pozemky pod buducou infrastrukturou pre KIA a nechcu sa ich ako pravoplatni majitelia vzdat. Ale bol by som strasne zvedavy, co by chlapec do TV hovoril, keby tie pozemky boli jeho a davali by mu za nich minimalnu cenu. A takyto sposob hladania toho, kto je dobry a kto zly je dost nebezpecne, pretoze je silne subjektivne a v ociach inych vyznie velmi pokrytecky. (dufam, ze som ta tymito riadkami neurazil)

Flecke

 23    20. august 2005 o 13:31

Shine: Nie je to ziadna medialna bomba. Spomenulo to par music serverov a bbc. Nic velke. Charakterizoval by som to ako 1 stlpcek v novinach na 10 strane. V dnesnej dobe si jednoducho nenecha brnkat na nos nikto.

imi1

 24    20. august 2005 o 22:17

Gabriel: Ja suhlasim s Shineom. Tvoje prirovnanie nesedi, pretoze clovek je najedeny iba urcity cas a potom opat vyhladne. The leak bola iba malicka ochytnavka, z ktoreho sa vlastne nikto nemohol najest.

Bol by som zvedavy, ze ako dokazu vycislenie finnacnej straty v tomto pripade. Silne pochybujem, ze nejaka financna ujma bola sposobena - skor naopak. Umelo vytvarane medialne temy nepristanu tejto skupine. Predtym taketo veci nerobili pokym neboli pod EMI.  Napriklad aj ta tlacova konferencia v Nemecku bola umela, cize o nicom. Prisli sa tam ukazat a nic nepovedali.

Pokladam taktiez za hlupe zverejnit design obalu 2 mesiace pred vydanim samotneho albumu.

Flecke

 25    21. august 2005 o 00:05

Ja furt nechapem aka medialna bomba. Aj tak sa takuto vec dozvedia len fans a uzke skupiny ludi co sleduju inet news. Mozno s tymto aj tak moc MUTE nema spolocne. Ale natlak “skveleho” EMI a jeho politika.

imi1

 26    21. august 2005 o 03:05

nejde o medialne bomby

ide o udrziavanie temy Depeche Mode v mediach

Ved ako casto pise BBC o Depeche Mode?
Je smutne, ze sa tam dostali prave s temou napadnutia svojho vlastneho fanusika.

Trochu to propomina tzv. “War on terror”, “War on drugs” alebo “War on cancer”.

Shine

 27    21. august 2005 o 13:44

Gabo - videl si to nedokončené, ukradnuté video? Hovoril som o ľudskom hľadisku. Z hľadiska zákona je tá vec jasná...

Gabriel

 28    21. august 2005 o 13:49

hmmmm, no uz tu tolko nefantazirujte a nevytvarajte konspiracne teorie o umelo vyvolavanej publicite a pod. smile

Prosim, budte uz aspon niekto vecný a ja zverejnim kohokolvek konstruktivnu teoriu o umelo vyvolanej poblicite na tychto strankach, samozrejme s podlozenymi faktami. A myslim to naozaj vazne, nieco ako uvahu.

Takze sa vytiahnite, ak ste o niecom skutocne presveceni a mozno to bude uzitocnejsie ako zavalovat takymito akoze “faktami” diskusie. Co vy na to?

Gabriel

 29    21. august 2005 o 13:54

Shine, viem presne kam ma chces zahnat (vlastne tento argument som ocakaval), ale zasa zamienas dva rozdielne fakty podla toho, ako sa Ti to hodi. Skus sam porozmyslat a mozno na to prides. A ak nie, potom Ti to tu vysvetlim.

Gabriel

 30    21. august 2005 o 14:11

Ok, takze takto…
Pisal som o tom, ze vobec nie je dobre sa zastat cloveka, ktory kradne (na akejkolvek urovni), aj ked nakrmi ludi, pretoze sposobi ujmu niekomu inemu, teda narusi rovnovahu spravodlivosti. Clovek ma tendenciu povazovat taketo ciny a dobrocinne, pretoze sa ho netykaju, ale v momemnte, ak okradnu ich a niekto im povie, ze to dotycny urobil, aby pomohol polovici sveta (hoci by si tak urobil aj sam), citil by si sa okradnuty a vnutorne dotknuty. Mam pravdu?

Aky mal teda dotycny dovod na takyto cin?
Ty si naozaj presvedceny, ze tak urobil preto, aby uhasil smad sveta po novej nahravke DM. Takto to moze dotycny prezentovat teraz, ked ho chytili. Sam vies, ze je to blbost, ktorej by si snad ani sam neveril. Jedine, co chcel ziskat bol obdiv, kredit a uznanie komunity, ze nieco take dokazal… rovnako ako adolescentni sprajeri, ktori vybehnu pred policajnu stanicu a na jej mury nacmaraju grafity a ked ich chytia, tak vyhlasia, ze chceli skraslit mesto smile Usnmevne, nie?

Takze Shine, aj ked som spominane video videl, nezastavam sa toho cloveka, lebo niekoho okradol. Mne je jedno co mu na to povie zakon, ale z ludskeho hladiska je to pre mna rovnako nepripustne jednanie. Chcel som iba, aby si si uvedomil fakt, ci by si povazoval tohoto mladika za kvazi nevinneho, keby okradol a sposobil skodu Tebe a ci by si sa ho rovnako ako v tomto pripade verejne zastaval toho, co urobil. Kludne si sam pre seba povedz len ano/nie (na tomto totiz stoji pokrytectvo).

imi1

 31    21. august 2005 o 18:55

Aku skodu vlastne ten mladik sposobil???
Vysvetlis mi to Gabriel? Ako sa to vlastne vycisli?
Este stastie, ze nam tu vsetko mozes vysvetlit.
Ty vies aj to, ze co ten chlapik chcel tym leakom ziskat?  Len neviem,  ze odkial?

Dalsia vec.
Odsudili ho uz?  Nie.
Takze je stale nevinny a je to iba propaganda.

Shine

 32    21. august 2005 o 20:14

Gabo - pozri sa, rovnako ako ja, si rád, že to urobil. Ak by si bol tak principiálne proti, nepozeral by si ho, nezháňal by si ho.
Už som to tu raz napísal (otázku) -“som zvedavý, koľkí z nás sa mu teraz otočia chrbtom…” - nezažívam túto situáciu prvýkrát, ale teraz to nie je také husté (vtedy som sa skoro povracal).
Pokrytectvo je, keď niekto využije ukradnutú vec a potom ukazuje prstom - “To je zlodej, potrestajte ho.”

A ešte k leakom - čo hovorili DM na leak pred vydaním Exciteru? Tam im takisto vznikli škody. (Pokiaľ si dobre spomínam, ťažkú hlavu si z toho nerobili). Neviem ako sú na tom z hľadiska práv audio a video nahrávky z koncertov… Máme ich všetci.

Shine

 33    21. august 2005 o 20:17

joj a zabudol som (od samej radosti) odpovedať na otázku - ak by urobil škodu mne? Ak by som bol na mieste DM… Nahneváš sa ak odpoviem - neviem? Zatiaľ pocitovo je to skôr opatrné NIE (nenahneval) ako áno.

Toto je na širšiu debatu - podľa mňa DM sú finančne za vodou, takže ich to možno toľko nepáli. Tú škodu, ktorú niekto vyčíslil… Viete o tom niečo bližšie? Napr. ako k tomu číslu prišli? Bude sa teraz menej pozerať v TV? Kúpi si ho menej ľudí?

imi1

 34    22. august 2005 o 00:16

Ved prave. Ta skoda je nevycislitelna. Kto a ako to moze vypocitat?
Ta tzv. skoda moze byt takisto uzitkom, podobne nevypocitatelnym.

Nikto predsa nevie porovnat predaj v pripade ak by ziadny leak nebol so sucasnym stavom, ked ten leak je uz realny.

 

imi1

 35    22. august 2005 o 00:17

Shine:
Ako vies, ze to urobil?  Uz ho odsudili?

Shine

 36    22. august 2005 o 08:06

imi - zatiaľ ho neodsúdili, takže zatiaľ nikto video neukradol…......  smile

chmelko

 37    22. august 2005 o 08:31

Chlapci, ako fans vás chápem, ale musím suhlasit s Gabom, pretože take veci by sa fakt nemali robit. Sami viete aku sa všetky spoločnosti snažia nastartovat kampan proti všetkým ilegalným vypalovačom, distributorom a teraz sa stane taký prípad, že im to niekto ukradne v podstate s pod nosa, to sa maju tvarit, o.k nič sa nestalo?
Tých prípadov sa začína množit viac než dost, aj posledný u2 album bol the Edgeovi ukradnutý, síce neviem ako sa to doriešilo, ale určite s toho nadšení neboli…
Nech je škoda vyčíslena na kolkokolvek stale to bude len krádež a s tým nemožem súhlasit…

Gabriel

 38    22. august 2005 o 09:58

Shine, ok, podla toho ako si to vykreslil som pokrytec, ale prepac, tvojej odpovedi neverim (a toboz nie jej alibistickej alternative “neviem”). Navyse bol by som prekvapeny, keby si jej veril aj Ty sam. Ak si v zivote nieco vytvoril, investoval si do toho svoj elan, usilie, vedomosti a robil to s laskou, neverim, ze sa ta nedotkne, ak Ti to ukradnu. Mozes byt milionar a mat vsetko po com si zamanies, ale to nezabrani mizernym pocitom, ked Ti nieco ukradnu, co ma pre Teba skutocnu hodnotu a mas dovody si to vazit. Toto Ti proste neuverim. Neodsudzujem vsak EMI, ze sa snazi najst cloveka, ktory im video ukradol, co je na tom zle? Ze citit za tym fakt, ze EMI chcem ukazat exemplarnost dolapenia pachatela a jeho potrestania? To je vsak uz na inu debatu.

Imi: hovori sa tomu dusevne vlastnictvo a odcudzenie nehmotnej veci moze sposobit psychicku ujmu. Proste pocity, ktore clovek citi, ak mu je ublizene. Aj ked to tak nevyzera, ale pravny znalci a justicia dokaze takuto ujmu financne ohodnotit, co sa zrejme v tomto pripade stalo.

Dobre poznam taketo pocity, ked bol odcudzeny dizajn tychto stranok (a nie raz) a vydavany za pracu niekhoineho
http://www.depechemode.sk/sprava.php?id=P713_0_2_0_C
Skoda sa vycislit nedala, ale prijemne mi dva krat nebolo a jedine co som chcel, aby to ten clovek stiahol dole a prestal to vydavat za svoju pracu.

Mas pravdu, nepoznam skutocne dovody, preco niekto toto video ukradol a co tym chcel dokazat. Uznavam, toto bola iba moja fikcia, rovnako ako povazovat toho poliaka za obvineneho, ked ho pravoplatne neodsudili. Z tohoto dovodu sa vsak nakoniec nemozete zastavat cloveka, ktory de-facto nic neurobil.

Na druhej strane nevidim nic dobre na tom, ak sa zastavate niekoho (nemyslim na tohoto poliaka), kto je schopny spachat nieco negativne.

chmelko

 39    22. august 2005 o 10:29

Gabo:priznám sa, že som o tom nevedel a je to fakt síla. Dúfam, že už to vyriešené, každý si to podnikanie zatial u nás predsa len ináč...
A tiež si asi mysleli, že v podstate nič neukradli wink

kasty

 40    22. august 2005 o 10:45

Nikto ale neviní Q film že takáto situácia nastala. Podľa môjho názoru nesú 50% viny.
Som zvedavý kedy bude ukradnutý samotný album…...
:D

imi1

 41    22. august 2005 o 21:33

Ved kazdy si to mohol stiahnut z Qfilmu pocas viacerych dni.
Zodpovedni su ti, ktori to na server ulozili a nezabezpecili. Ak to dali na verejny server, tak to mohol hocikto najst ak hladal.

Kamosi toho polskeho chalana na dm.com uvadzaju, ze aj oni subory stiahli z Q-filmu ako kazdy v prvych dnoch “leaku”. Link sa potom rozsiril v duchu slobody sirenia informacii.  smile

 

 

dmdm

 42    22. august 2005 o 21:39

ted jsem objevil toto:
Precious (SM’s Holier Than Thou Reproach)
nevi nekdo co to je?

Diskutovať môžu iba zaregistrovaní a prihlásení užívatelia.

  Vytvorte si účet   Prihláste sa