Lady GaGa skladbu “People Are People” neprespieva
Excelentný marketingový ťah predviedol svetu manažment speváčky Lady Gaga. Po tom, čo magazín Side-Line zverejnil informáciu od veľmi blízkeho zdroja speváčky, že sa chystá naspievať vlastnú verziu "People Are People" ...


Názory Devotees (22)
dvestotri
1 16. jún 2010 o 07:48
vdaka bohu
naozaj !!!
Kikero
2 16. jún 2010 o 09:51
a mozno Gore nedal suhlas tak to teraz takto z hrdosti zahrala do outu
Dangerous
3 16. jún 2010 o 09:56
můj názor, side-line udělal kachnu a další kachnou ji popírá
Sveta
4 16. jún 2010 o 10:45
to Dangerous: - a - dava +, takze? :D
Efka Gore
5 16. jún 2010 o 11:11
no teda…sak nech nelezie inym do kapusty…aj tak by to len od gágala…a tym sprznila DM ducha skladby…odrazu akí su vsetci depesaci…same pózy, aby siel biznis…bleh!
yo-yo
6 16. jún 2010 o 11:22
Kikero: na urobenie cover verzie nepotrebujes suhlas autora povodnej skladby
tommy
7 16. jún 2010 o 12:58
toť nedávno sme s monghim spomínali, že tá skladba by sa už dnes určite ťažko spievala v live podobe. Keď som cez víkend počúval 101, tak som toho názoru, že to bola asi najlepšia podoba tejto špecifickej piesne .
ROBOTER
8 16. jún 2010 o 13:32
yo-yo: jo jo :o)
Alizza
9 16. jún 2010 o 13:48
Tak trochu ju nechapem… Co nema dost svojej slavy, ze sa prizivuje na 30-rocnej slave DM? Tak ci tak ma z toho prospech, aj ked depesaci ju za to zrejme nebudu mat radi
Sveta
10 16. jún 2010 o 13:58
to yo-yo: No hudba bude asi v trochu inom style, upravena to beriem. Ale autorom textu je Martin, ktory by odznel pravdepodobne v povodnej verzii tak neviem. Ved pouzije jeho duchovne vlastnictvo. Neviem, ako to chodi, preto sa pytam. Ale mne by to tak logicky vyplyvalo. Ale zakon moze byt iny.
Sveta
11 16. jún 2010 o 13:59
pardon :D spravny vyraz je dusevne vlastnictvo
radevicz
12 16. jún 2010 o 16:30
No, zrovna People Are People moc duchovní není, a navíc text není bůhví co.
, což ale neznamená že to není jeden z nej songů..hlavně po hudební stránce.
Sveta
13 16. jún 2010 o 20:27
to radevicz:
no z ekonomickeho hladiska je to dusevne vlastnictvo
), kuk uctovnu osnovu
.
yo-yo
14 17. jún 2010 o 10:15
dusevne vlastnictvo je registrovane na to urcenymi organizaciami ako napr SOZA na SK. Tieto organizacie vo svete maju medzi sebou dohody o plateni poplatkou atd. Ak chcem spravit cover verziu skladby DM staci ju nahlasit do SOZY a zaplatit prislusny poplatok. SOZA potom informuje dalej ... To je vsetko. Martin Gore nemusi o nicom vediet.
Venujem sa hudbe, takze viem.
Sveta
15 17. jún 2010 o 10:23
yo-yo diky za vysvetlenie
), zase som sa nieco naucila
).
.
A este otazka. Martin teda nemusi o tom vediet, lebo keby to bola nasa spevacka tak to teda zahlasi SOZE. Cize, ked sa bude ta cover verzia hrat, pojdu iste percenta aj Martinovi cez tie organizacie, ktore spolu spolupracuju? Funguje to takto? Diik za vysvetlenie
A comu konkretne sa venujes?
yo-yo
16 17. jún 2010 o 10:23
este dodatok: nahlasit cover verziu musim len ak ju chcem oficialne vydat - cize na tom zarabat. V nahlaske sa uvadza pocet vydanych nosicov, autor hudby, autor textu a samotny interpret atd. Radia potom platia poplatky za zahratie podla urciteho kluca pre organizacie ako SOZA na SK. V kazdej krajine tieto poplatky tecu do tychto agentur, ktore potom dalej rozdeluju a posielaju peniaze autorom a interpretom cez ich domovske agentury.
Pre osvetlenie ako to funguje prakticky.
Sveta
17 17. jún 2010 o 10:25
yo-yo: :D sranda, odpisal si mi na to skor, ako som sa spytala
)) diik.
yo-yo
18 17. jún 2010 o 10:28
Sveta: no vidis. mal som pocit ze este nieco treba doplnit.
Sveta
19 17. jún 2010 o 10:35
yo-yo: Asi prenos myslienok :D
ROBOTER
20 17. jún 2010 o 12:32
yo-yo+Sveta: přesně tak to je, a nutno dodat, že největší procento z výdělku si stejně nechá SOZA a jim podobní...
kačena
21 18. jún 2010 o 15:35
to Sveta a yo-yo: Vďaka za otázky a odpovede
...
...ale aj tak som bola zvedavá,čo by sa z toho podania l.Gaga podarilo(alebo nepodarilo?)
Night
22 18. jún 2010 o 22:11
hahaha, no dobre som sa pobavila na tejto “kauze”