Remastre 2007

Podľa dostupných informácií by sa ďalšia várka remasterov štúdiových albumov Depeche Mode mala na trhu objaviť 23. februára 2007. V spomenutý deň tak budú na pultoch predajní dostupné deLuxe edície albumov "Ultra", "Exciter", "Construction Time Again" a "Black Celebration".

Názory Devotees (20)

bunco

 1    28. november 2006 o 12:08

tak a mozem zase zacat setrit ^^

Ringo

 2    28. november 2006 o 13:39

Tak na ten Exciter jsem vazne zvedav:-)

strider

 3    28. november 2006 o 20:33

Na Exciter som zvedavy. Myslim ze ide o jeden z najviac nedocenenych albumov DM a to je skoda lebo je rovnako skvely ako Black Celebration. Ak sa don clovek pozorne zapocuva a necha sa nim unasat tak mu poskytne skvely hudobny zazitok. Nedam na neho dopustit.

Ringo

 4    29. november 2006 o 06:51

STRIDER: oproti BC mu chybi jasne melodicke party a nekolik techto linek ktere se prolinaji, takze i po vicero poslesich mas pocit ze tam najdes neco noveho. Samozrejme uplny propadak v ramci tehdejsi hudebni sceny to nebyl.

DevotoM

 5    29. november 2006 o 13:32

no tak na Ultru mam uz chut teraz tongue laugh

front

 6    29. november 2006 o 13:45

Doufam, ze remaster Ultra nebude uz tak hrozne prebuseny jako je original, ktery chvilemi je tak zkresleny, az to taha usi. Ad Exciter souhlasim se Striderem, myslim, ze je to deska, ktera je na 5.1 jako delana.

Ringo

 7    29. november 2006 o 13:53

Front: prebuseny az zkresleny? To jako jak?

Gabriel

 8    29. november 2006 o 15:07

Ringo, grabni si ultu do wav a otvori si ktorukolvek skladbu v nejakom zvuk. editore. Zistis, ze vsetok zvuk vyssie 0db je orezana. Vysledkom znie, ze zvuk skladieb je hlasny, prebudeny a pri hudobnych spickach skresleny. Verim, ze je to vinou konecneho masteringu Ultry a vazne nepochopim, ako mohol takyto vysledok pustit do lisovne… To iste sa tyka aj singlov z Ultra.

Verim, ze 5.1 bude v poriadku, kedze to robi jeden a ten isty clovek.

bunco

 9    29. november 2006 o 18:57

strider, uplny suhlas co sa albumu Exciter tyka, a tak isto to plati i o albumu Ultra.

howq !

Ringo

 10    30. november 2006 o 07:23

GABRIEL: me to ale na poslech prijde uplne v poradku. V kterych mistech to jde poznat i poslechove? Nebo to poslechgem jen tak nepoznam?

front

 11    30. november 2006 o 09:07

to ringo: prebusenosti jsem myslel to, ze stopa na cd je nahrana prilis nahlas a to ma za nasledek orezani dynamickych spicek a zvuk je zkresleny. Tento neblahy efekt vynikne hlavne na lepsi aparature. Zkus si nejakou skladbu z Ultry otevrit v nejakem wav editoru a porovnat treba se skladbou z BC, je to videt na prvni pohled.

front

 12    30. november 2006 o 09:09

aha, nevsiml jsem si, ze uz to psal Gabriel, sorry.

front

 13    30. november 2006 o 09:17

to Ringo: Poznat je to na cele nahravce, prirovnal bych to ke zvuku repro, ktere jsou uz moc nahlas a nezvladaji. Na cem poslouchas? Zjistil jsem totiz, ze treba na mikrosystemech, ktere nejsou schopny reprodukovat cele pasmo a pomahaji si vselijakyma extra hyper basama, tyhle nahravky naopak hraji lepe, coz je mozna take duvod, proc je prebuzovani cd v posledni dobe trendem.

PS: jinak na netu je spousta diskuzi k tomuto tematu, hlavne na hifi strankach grin

Ringo

 14    30. november 2006 o 09:26

FRONT: polsoucham to na domacim kine. Prislo mi to hodne dobre, takze jsem ani neuvazoval nad tim zeby tam mohla byt nejaka potiz. Takze na tom domacim kine to asi polsechove nerozeznam. Zkusim to dneska dat vice nahlas co to udela, faktem je ze jsem to naplno jeste nemel. Poznal bych to lepe treba ve sluchatkach?

front

 15    30. november 2006 o 09:44

RINGO: na sluchatkach by to melo lepe vyniknout, jinak s nastavenim hlasitosti na prehravaci to prilis nesouvisi. Pro porovnani hlasitosti nahravky si zkus pustit treba BC nebo jinou starsi nahravku a pri stejne hlasitosti vymen cd za Ultra a uvidis ten rozdil.

PS: Jinak pokud jsi dodnes nezaznamenal problem, tak to neres, protoze jak se v tom zacnes stourat, zjistis, ze potrebujes lepsi aparaturu… wink

Ringo

 16    30. november 2006 o 10:16

FRONT: tak ja uz presedlal z normalniho CD prehravace na to kino a rozdil byl propastny. Investici do jeste lepsi aparatury nechystam. Co se tyce hlasitosti, tak jestli je to ono a chapu to dobre, tak pak by byly vsechyn CD pocinaje tak rokem 95, mozna 96 prebusene, protoze vsechny starsi CD (zpravidla v obalech s cernym plastovym nepruhlednym podkladem) hraji potiseji nez ty nove. Myslel jsem prave nejakou lepsi tehcnologii ze to davaji hlasiteji.

front

 17    30. november 2006 o 10:42

Je to tak, nove CD (taky registruji, ze je to asi od roku 95) jsou skutecne hlasiteji nahrane a vetsinou je to v poradku, je to kvalitnejsim masteringem, nicmene hlasitost Ultra je uz za hranici toho, co je vubec format CD schopen pobrat. Dalsim nestastnikem, ktery je na tom mozna jeste hur, jsou Paper Monsters.
Take si vsimni, ze nove edice DM, ktere maji hodne dobry remastering (ted mam na mysli stereo stopu), tak nahlas nejsou.

Ringo

 18    30. november 2006 o 10:52

FRONT: puvodne jsem remastery vubec nemel v umyslu kupovat kdyz mam ty puvodni alba, ale po tomhle o tom zacinam uvazovat. Jak je po teto strance reseno PTA, tam uz je to v poradku?

front

 19    30. november 2006 o 11:36

RINGO: PTA i Exciter mi prijdou zvukove dobre, tam problem neslysim. Ke starym vydanim - i ty jsou uz remastrovane (krome Violatoru a SOFAD - ty jsou puvodni) a maji zvuk velice dobry, takze kupovat je kvuli tomu, neni podle me uplne nutne. Na domacim kine, hlavne jestli je to all-in-one, rozdil stejne velky nebude. Spis bych si to nekde pujcil a poradne poslechl, tak poznas, zda to pro tebe ma smysl.

Dangerous

 20    19. december 2006 o 09:24

musicserver o unorovych remasterech DM