Dave Gahan pracuje na svém druhém sólovém albu!

Dave začal pracovat na následníku alba Paper Monsters, podle webových stránek depeche-mode.com je tato informace z důvěryhodného zdroje. Zprávy, že se nahrávaní uskutečňuje v Paříži byly popřeny.

zdroj: HOME aktualizace: Hudební portál Musicserver.cz přinesl tuto informaci: "Dave Gahan prý v současné době pracuje na své druhé sólové desce. Informace zveřejnily internetové stránky jeho domovské kapely Depeche Mode. Dle uvedených informací se v Paříži v současné době rodí nástupce Gahanova sólového debutu "Paper Monsters", který vyšel v červnu 2003. Jak je tomu doopravdy, by se všichni měli dozvědět již 11. května v Los Angeles, kde v rámci "3rd Annual MusiCares MAP Benefit Concert" Gahan zahraje jednu novou píseň a uspořádá i tiskovou konferenci."

Názory Devotees (88)

ivan

 1    16. apríl 2007 o 10:36

niéééééé ......... ja nechcem .........

strangelover

 2    16. apríl 2007 o 11:29

tak to sme na tom rovnako. ani ja nechcem x-(

Ringo

 3    16. apríl 2007 o 11:29

a sakra, zase zdrzovacka, nez se dopracuji k dalsimu albu DM, budou to uz starici:-(

Beladona

 4    16. apríl 2007 o 11:42

A co když to nebude PM 2, ale deska plná kousků jako Nothing´s Impossible?

srami

 5    16. apríl 2007 o 11:45

Tohle napsal Brat:

100% NOT TRUE! Dave is not anywhere close to France right now.

No ale nevím, jeslti po těch jeho aprílových žertících se mu dá věřit.

vocal

 6    16. apríl 2007 o 11:47

To by som sa asi veľmi divil a nebol by som sám. Nikto neverí tomu, že by to nebolo pokračovanie PM. ale my to asi nezmeníme. Keby sa naozaj stalo niečo čo by ho viedlo k tomu aby spravil piesne typu NI bolo by to len a len SUPER, ale tomu naozaj nikto neverí  . . . . . ani ja . . . .

Ringo

 7    16. apríl 2007 o 12:14

NI je skvely song, ale ten patricny depesacky drive tomu museli dat ve studiu producenti. PRy to v cistem Davovem podani znelo uplne jinak.

ivan

 8    16. apríl 2007 o 12:31

DG nebude nikdy znieť ako DM. a preto ďalšia sólovka bude zase len slabý odvar

Ja-no

 9    16. apríl 2007 o 12:58

dufam, ze su to len hluposti, lebo Dave ako solo umelec moye ist do p. Nespasi ho ani NI, ani neviem co.

Gabriel

 10    16. apríl 2007 o 13:17

ivan: DG ani nechce, aby to znelo ako DM. Preco by inak potom nahraval vlastny album?

ivan

 11    16. apríl 2007 o 13:27

Gabriel: máš pravdu, ale to je jeho jediné pozitívum, že sa snaží ísť vlastnou cestou na sólovom albume. po hudobnej a textovej stránke je to dosť slabé. je to môj osobný názor, netvrdím že jediný správny.

Gabriel

 12    16. apríl 2007 o 14:10

ivan: v tomto mame rovnaky nazor. Ja uz ani neviem, co Paper Monsnter je a okrem 4 nazvov skladieb si na ostatne ani nespomeniem. Na poradie ci pocet skladieb uz vobec nie… Pre mna osobne je album slaby. Ale je to len na Daveovi, ci mu bude ohlas ludi stacit v takej miere aky ma. Ano, jednoznacne tazi z DM slavy, inak by si ho nekupil asi nikto. Proste a jednoducho a u mna to uz zacalo platit pred urcitym casom: Nebudem nieco od DM a spol. pocuvat len preto, ze to je DM alebo to ma ich korene… Pocuvam iba to, co sa mi paci a to je moje jedine kriterium pri pocuvani.

Ak vyda dalsi album, vypocujem si ho a hned budem vediet ako u mna skonci.

Ado

 13    16. apríl 2007 o 14:23

Ja sa veľmi teším na druhú Daveovu sólovku,Paper Monsters boli príjemným prekvapením a verím, že tento album bude ešte zrelší.

DevotoM

 14    16. apríl 2007 o 14:26

u mna viac emotion vyvolava Alanov comeback…inac PM mam volade zaprasene a beriem len ako chaby pokus, hadam len Hidden Houses za nieco stalo

...no uvidime :cool:

Ringo

 15    16. apríl 2007 o 14:35

Hidden Houses, I Need You, Dirty Sticky Floors, Bittre Apple - myslim ze to jsou vynikajici songy, akorat mi proste u nich chybi celi Depeche Mode. Je to takove spise smutne, kdyz je tam Dave sam.

ivan

 16    16. apríl 2007 o 14:43

2 veci sú isté v mojom prípade: album si kúpim, na koncert pôjdem, ale nemusím byť veštec aby som vedel že to bude kvalitou PM2 a tým pádom si to vypočujem 2-krát. prvý a posledný.

Gabriel: lepšie by som to nenapísal, detto môj názor

Beladona

 17    16. apríl 2007 o 14:58

Proč si myslíte, že by se Dave s jeho entuziasmem nemohl učit a růst jako autor?

ivan

 18    16. apríl 2007 o 15:14

Beladona: ja si to myslím, neviem prečo, starý strom už nenarovnáš  grin

Beladona

 19    16. apríl 2007 o 15:28

ivan: strom už ne, ale tady pučí mladá větev grin
Já bych mu ještě jednu šanci dala, vždyť s tím sotva začal.
První pokusy Martina na Broken Frame taky nebyly žádný zázrak grin

macadm

 20    16. apríl 2007 o 15:51

Beladona:moja reč,toto by bol len jeho druhý pokus, tak ho nechajme ukázať čo v ňom je. Možno v ňom drieme naozaj dobrý sólový spevák.To že ho mnohý porovnávajú práve s DM a chýba im to tam , tak to je veľká chyba. Pretože to už s DM nemá skoro nič spoločné.Hovorím skoro, lebo na koncertochsólových spieva ešte aj spoločné pisničky. Ale podľa mňa je to len dočasné, lebo nemá ešte toľko vlastných skladieb. Nechajme mu viac priestoru a času a uvidíme.Buď mu to pôjde alebo to zabalí.
No a ak to nieje ďalší žart, tak sa na ten album teším a budem robiť všetko preto aby som sa dostala aj na koncert.Veľa známych čo bolo na jeho koncerte v Blave si ho pochvaľovali ešte viac ako EXCITER tour.

Ado

 21    16. apríl 2007 o 17:11

Tomu ver Maca,ze Daveov koncert v Blave bol dobry a sam to aj ocenil slovami, ze to bola jedna z vobec najlepsich show na turne. Mam rad aj Hold On a Stay.

HALO

 22    16. apríl 2007 o 18:01

nech je to pravdaaaa a nech sem pride dave

strider

 23    16. apríl 2007 o 20:01

Tato informacia ma velmi nepotesila. DM ako kapela su niecim jedinecnym a neopakovatelnym! Dave mohol radsej sustredit svoju skladatelsku energiu do dalsieho spolocneho projektu. Takto sa eventualny skupinovy album posunie az niekde k roku 2010! A ten bude asi aj posledny vzhladom k ich veku… Skoda, lebo mohli toho stihnut spolu aj viac keby boli chceli…

jytule

 24    16. apríl 2007 o 20:47

jééj a nevíte někdo, na jak dlouho právě odhadují tu svou přestávku??? mrzí mě, že se zase rozdělí, ale Daveovi fandím, to je jasné, doufejme, že to bude kvalitnější než PM…snaží se chlapec:o)...přece taky nebude sedět doma na zadku a čerpat prašule z autorských práv??? když už se na chvilku zase rozpustí, tak ať něco dělají...:o)

deepspace101

 25    17. apríl 2007 o 04:30

Hmm, no ať si Dave dělá, co chce, ale jestli má skutečně v plánu vydat následovníka Paper Monsters, tak doufám, že tentokrát natočí něco mnohem osobitějšího, třeba více rockového nebo bluesového, a ne jen takový nevýrazný středoproudý odvar jako minule. Má na to už věk, PM mi přijde spíš jako počin pětadvacetiletého člověka. A ještě jedna věc - většina jeho sólových songů mi v živé verzi připadá mnohem líp zaranžovaná než v albové. Možná by příště měl své písničky rovnou nahrávat live, aspoň by ušetřil za studio grin

alanaw

 26    17. apríl 2007 o 06:34

ako vieme Dave nahral PM práve preto, že to bolo pre ňho dosti osobné, a keďže je člen DM tak sa nevyhne porovnávaniu, ale jemu vlastne nejde o to či to bude mať neskutočný úspech, proste konečne dokázal presadiť sám seba ani nie pre Matom a DM, ale pred sebou samým…

frnďo

 27    17. apríl 2007 o 06:54

Prečo stále porovnávate Gahana s DM? Gore tiež vydal dve sóla a tiež to nebolo “ono”(DM). Myslím si , že práve to, že Gahanove skladby sú úplne o inom ako DM, je veľmi výnimočné a asi ani on sám sa nechce porovnávať s DM. Je veľmi ťažké odpútať sa od niečoho, čo robíte 20 a viac rokov a padnúť “do noty” všetkým verným DM. Dave, len tak ďalej!!!

Ringo

 28    17. apríl 2007 o 07:11

MAREC (16.04.2007 o 23:05): tak to jsi napsal genialne. Sice mam Camouflage a spol rad, ale je pravda ze se neposouvaji nikam dale a jedou porad tutez lajnu, zatimco DM jsou uz nekde uplne jinde. Holt se nekterym v utulnem zakladnim tabore natolik zalibilo, ze se jim nechce dal. Dobre se to posloucha, ale je to porad to same.

Ringo

 29    17. apríl 2007 o 07:13

Pokud Dave udela solovku do pul roku a hned udela pulrocni turne a zacnou pak spolecne makat na dalsim albu DM, budiz, cim vice produktu od DM clenu, tim lepe, nicmene pokud by ho solovka mela zdrzet na nejake 3 roky, tak se obavam ze se dalsi energicke megashow DM uz nedockam:-(

Beladona

 30    17. apríl 2007 o 08:07

Jestli je něco zdrží, tak to podle mě bude spíš lenost Martina smile

bunco

 31    17. apríl 2007 o 09:10

2marec: trosku, ak dovolis si dovolim nesuhlasit s tvojim nazorom na Ultru. I toho co si napisal o Useless.
^^

ale, 100 ludi = 101 chuti a proti gustu, ved vies ...

Ringo

 32    17. apríl 2007 o 09:21

MAREC: rovnez si dovolim s necim nesouhlasit. Ultra povazuji za jeden z nejlepsich a nejdospelejsich alb DM. Krystalicky cisty hudebni zazitek. Ano, neni to experimentovani, je to cistokrevna hudba ktera ma vyjadrovat presne to co nese v textech. Jednoznacne masterprice. Useless povazuji za vynikajici song. Vzdycky me dostane ten rytmus a jemne klavesy v pozadi (zaposlouchej se do sloky “watch the clock on the wall…” - takove silne mrazeni v zadech jsem necitil snad ani u songu ze SOFAD). Alibismus jsem na Ultra teda nenasel ani nahodou, to spise na Exciteru, z ktereho me vzdy jima pocit, ze vznikl jen proto, ze DM citili nejake pnuti, ze by uz konecne zase neco meli vydat noveho.
PTA - opatrni? V cem, definuj co te vede k tomuhle zaveru. Ja tam naopak shledavam obrovskou davku odvahy - Sinner In Me, JTR.
A k Paper Monsters - to se neda vnimat jako nejaky hudebne pokrocily kousek, ktery ma nekam hudbu posunout dale. Melo to byt rockove vyjadreni Dava, presne jak jsi napsal, vyjadreni umelce. A kam se tak asi posouva rockova hudba? Rekl bych ze nikam, porad jsou to jen kytary a bici. A PM me v tomto smeru prekvapilo mile - zustava v mnoha smerech silne elektronicke. Zklamani citim v tom, ze to dave jeste vice nerozbalil a par silnych songu ktere jsem jmenoval opredl nudne pomalymi uknouranymi songy. Jeho devizou je hlas a na ten vsadil jen v Bittre apple a Hidden Houses a to je trochu malo. Nicmene porad PM povazuji za kvalitni zajimave album. Zaujalo me ve sve dobe vice nez cokoliv jineho co vyslo na trhu.

marek2

 33    17. apríl 2007 o 13:15

no pre mna boli Paper Monsters hodne slabe ... boli sice prijemne ako “nahrada” za chybajucich DM ale nebolo to ono - pricom vobec nejde o to ze to nebolo AKO DM ale preto ze to bolo hudobne slabe ... a navyse aj textovo a tematicky prilis sebalutostive ... ano - jasne vyhrabal sa z drog a chlastu a je to tak dobre ale pisat o tom stale dokola ??!?? ... o tom istom su aj jeho pesnicky na Playing The Angel ... o com bude tento album? ... aby neskoncil ako Richard Műller - najprv natoci album o tom ze sa rozisiel so zenou a ako ho to mrzi potom dalsi o tom ako mu je smutno a potom dalsi o tom ako sa nezaobera tym ze sa rozisiel so zenou a ako je mu smutno ... lebo toto “kazanie o uzdraveni sa a o tom ake to bolo predtym nahovno” by bolo hadam este horsie ako to ze Paper Monsters hudobne za vela nestali

Gabriel

 34    17. apríl 2007 o 13:28

marek2: kazdy sa v niecom utapa a vyjadruje to inak. Kazdy ma svoje vitazstva, mensie ci vacsie a rovnako je to aj s prehrami. S niektorymi vecami sa clovek vyrovnava cely svoj zivot. Umelci a “umelci” to robia skrz svoje diela, ktore z tohoto dovodu nebyvaju pochopene. Myslim si, ze Dave robi tie albumy pre seba a tak to ma byt. Ak sa nam album nepaci, nie je to chyba jeho autora, pretoze by neurobil nieco, o com si mysli, ze je zle. Chyba je v nas, ze ku vsetkemu prikladame pravitko so znackou a tradiciou DM. Niektori su tym tak poznaceny, ze si to pravitko prikladaju k uplne vsetkemu vo svojom zivote (vrchol napr. pokladam pomenovanie potomkov podla clenov DM).

joshua

 35    17. apríl 2007 o 13:53

dm by mali “dohanat” to, co zameskali po vydani SOFAD! a nie “solovky”...aj ked na DG sa pojdem opat pozriet, super show…

marek2

 36    17. apríl 2007 o 14:55

gabriel prepac ale toto bolo hodne od veci ... ad 1 vobec mi nejde o prirovnavanie k DM (ako som uz napisal nizsie) ... a ad 2 z toho co pises dalej by vyplyvalo ze neexistuju NIJAKE ani len priblizne kriteria na posudenie KVALITY hudby/textov/cohokolvek (a o tom som pisal - nie o tom ci sa nam nieco paci alebo nie) ... vies potom by aj backstreet boys boli strasne dobra kapela - ved oni to myslia tak uprimne a len my to nevieme ocenit :o)

proste vlastna psychoterapia cez hudbu servirovanu posluchacom vysla mozno len johnovi lennonovi (plastic ono band) ostatne je brak

Gabriel

 37    17. apríl 2007 o 15:31

marek2: nepochopil si ma

Gabriel

 38    17. apríl 2007 o 15:38

marek2: uprimne, ako mozes posudzovat, ci je gahanovi jeho terapia cez hudbu dostatocnou a ci nie? Ziadne meritko kvality hudby neexistuje. Hudba je subjektivna a jej vnimanie je u kazdeho ine, teda neda sa merat. Ked sa niekomu paci BSB, nech sa mu paci. Je to jeho pocit, ktory ty ani ktokolvek iny nema pravo sudit. V ziadnom pripade. Nemas proste na to pravo, tak ako nikto iny na svete.

Hudbu mozes rozdelit iba na dobru a zlu. Z pohladu dnesneho fenomenu komercie sa da rozdelit na:

1, komercnu (napisanu zamerne tak, aby na seba zarobila). Teda z takej hudby sa stava prostriedok, ktory ma co najlepsie kopirovat ucel > zarabanie penazi. To je pripad BSB.

2, nekomercnu v chapani nie takom, ze sa predava, ale nekomercnu z prizvukom na to, ze vznikla z pohnutok autora vyjadrit myslienky, pocity, nalady atd. To je pripad DM, Gahana apod.

marek2

 39    17. apríl 2007 o 16:25

gabriel - ufff - vidim ze sa naozaj nechapeme :o(

ja naozaj neposudzujem ci gahanovi takato terapia POMOHLA ale to ci je prezentovanie takejto svojej terapie pred posluchacmi ako umelecke dielo HODNOTNE ...

meritko kvality hudby (a kazdeho ineho umenia) samozrejme existuje - bez ohladu na to ci sa nam dane dielo paci alebo nie ... prave povazovanie toho co sa nam paci za kvalitne a toho co sa nam nepaci za nekvalitne (lebo to si v podstate napisal) je najvacsi omyl tejto doby ... kazdy si mysli ze ON JE meritkom (resp ze ON MA / POZNA to meritko) toho co je dobre krasne kvalitne a naopak ... ale to je arogantny klam tejto doby ...

cize ano - je hudba komercna a nekomercna ale to ci je dobra alebo zla (kvalitna vs nekvalitna) je nezavisle od komercnosti ci nekomercnosti ... existuje kvalitna komercna aj nekomercna hudba a rovnako nekvalitna ... ale to je v tejto chvili jedno ... ja sam nie som hudobne vzdelany cize posudzujem hudbu tiez len laicky a intuitivne (paci / nepaci) ... to co som chcel tym prirovnanim gahana k mullerovi resp lennonovi povedat je to ze vyspievavanie svojho zialu a bolesti a pokusanie sa “vyliecit sa” takymto sposobom tu uz bolo a je to teda davno preflaknuta vec ... navyse ak autor spieva IBA resp hlavne o tomto ... je to smiesne - ako by nemal inu temu ako sameho seba a svoje “liecenie” ... muller sa uz neda pocuvat - to vecne lutovanie sa plakanie nad rozliatym mliekom - a proste sa bojim aby gahan nesklzol do niecoho takehoto (lebo sa mi zda ze ma na to nabeh) ... btw muller bol moj najoblubenejsi slovensky spevak - resp JE - ale iba na starych albumoch (max. po 01) ...

Gabriel

 40    17. apríl 2007 o 17:40

Preco sa snazite kvantitativne vyjadrit kvalitu hudby. Hladate nejake masove meritko, ktore niekomu povie ze toto je dobre. Ved pre kazdeho je dobre nieco ine, nie? Co za hluposti tu tocite. Vzdy zalezi len na tom, ci sa prave tebe dana hudba paci a ci nie. Na co vam su ine meritka kvality??? Pre lepsi pocit ze prave ja som niekym, lebo niekto povedal, ze hudbu ktoru pocuvam je kvalitna? To je co za hluuuupost? Mne sa nejaka hudba nebude pacit preto, ze tu niekto napise, ze ta a ta hudba je dobra (podla neho), alebo ze ma X hviezdiciek na Amazone, alebo ze nejaky virtuoz povie, ze dana hudba je vynikajuca a kvalitna.

Hudba moze byt popularna, kapela oblubena (hviezdicky na Amazone). Ale nieto nemoze povedat, ze nejaka hudba je kvalitativne lepsia ako ina.

2strange2

 41    17. apríl 2007 o 18:01

Ja Gahana SAMOTNÉHO veľmi nemusím. Pri zázname jeho koncertu som skoro zaspal, až DM záver ma dostal späť do varu. Na druhej strane piesne ako Potrebujem ťa či špinavá lepkavá podlaha sú celkom dobré...

marek2

 42    17. apríl 2007 o 18:13

paneboze clovece gabriel - teraz fakt eviem ci naozaj nerozumies alebo nechces rozumiet ... tu vobec nejde aby niekto pocuval taku hudbu o ktorej mu nikto povedal ze je kvalitna ... jasne ze ludia maju pocuvat hudbu ktora sa im paci ... ale ide o to aby boli schopni kriticky povedat ci to co pocuvaju je kvalitne alebo nie ... lebo vy sa tu tvarite ze to co sa vam paci je preto kvalitne ... potom chapem preco tu trusis opovrzlive recicky o “virtuozoch” atd ... to je proste trapny komplex menejcennosti voci ludom ktori sa vyznaju v niecom v com my nie ...
.
proste EXISTUJU OBJEKTIVNE kriteria kvality umenia bez ohladu na to ci sa nam dane umenie paci alebo nie ... mozete s tym nesuhlasit ale to je tak vsetko ... ci myslite si ze znalci ocenuju Rembrandta Bacha Kokoschku Kafku atd preto ze sa im PACI ? ... nemyslite ze ich ocenuju na zaklade nejakych KRITERII o ktorych sa napr ludia ucia na VSMU VSVU atd - teda OBJEKTIVNYCH kriterii ? ...

(mne sa osobne Kafka nepaci - nemam z jeho knih dobry pocit - maju pre mna prilis stiesnujucu atmosferu ktoru nemam rad - ale to AKO je to napisane je fantasticke ... uznavam ze je to kvalitna literatura ale nemam ju rad - nepaci sa mi - som preto hlupak ze uznavam OBJEKTIVNE kvality niecoho co sa mi nepaci?)

takze ANO - mozno povedat ze nejaka hudba je lepsia ako druha ... depeche mode robia lepsiu hudbu ako backsteet boys ... a beethoven robil urcite lepsiu hudbu ako depeche mode ...

2strange2

 43    17. apríl 2007 o 18:17

Gabrielovi: Isté merítka sa možno aj dajú nájsť. Možno na základe toho, z čoho súčasná situácia/ba dokonca v dôsledkoch aj štátne zriadenie/ vzišla. Ja mám rad napr. aj starý rap zo starej školy/funky a kraftwerkovský vplyv/ a potom nemôžem byť ticho a stkať hlavu do piesku keď viem, čo tá dnešná mládež 8) čo raz väčšmi počúva. Ale pravdou je to, že náš vkus odráža naše vnútro alebo to, čím by sme/akí by sme chceli byť. A ak niekomu vyhovujú kidy a hnus/t.j. napr. priehršteľ vulgarizmov, tak potom viem, že ten človek sa na vlastnú škodu ochudobňuje.
Vôbec nie som toho názoru, že každý si má robiť po svojom a že nikomu nič do nikoho. To je naivné. A čo je horšie - keď sa to celé, t.j. tá, takýmto pohľadom, navodená  ílúzia,,pohody"prevalí, tak tie dôsledky a následky sú vskutku hrozné. Nevedomosť potom aj zabíja. A hudba je o tom, aby si každý z nej zobral svoju trošku, posolstvo, ktoré možno nájsť v kadejakom žánri.
Fanúšikovia DM majú, podľa mňa, sklony k videniu seba samého ako privilegovanú vrstvu či niečo extra. Ani ja nie som iný. A niekedy mi je z toho aj na nič, lebo sa citím ,,plytko”.
Pri všetkej skromnosti si však myslím, že nie je veľa skupín, ktoré by vnášali toľko kľudu do duše /a čo je hlavné- až po jej dôkladnom premytí/ ako DM. Avšak zas chápem niekoho, kto u hudby len hľadá zdroj energie - povedmze ,,metalistu”. On však ťažko nájde v tej hudbe to, čo ja. A preto musím jeho hudbu/resp. 90 percent takej produkcie - lebo aj tam sú dosť dobre ,,šťuky”/
vedome či podvedome zaradiť na nižší piedestál než DM. Úplná tolerancia/ak vôbec nejaká/  nejestvuje…priznajme si to…vždy si musíme opravdať naše dôvody a snažiť sa pochopiť dôvody druhých, no naše videnie je zúžené našou osobnosťou, nech tá je akokoľvek rozhľadená.

2strange2

 44    17. apríl 2007 o 18:18

Marekovi2: Práve som sa točil okolo tej istej kaše ako ty. Vďaka, že si to trafil aj za mňa….8)

macadm

 45    17. apríl 2007 o 18:21

2strange2:máš u mňa veľké+ , to za to že si použil preklad v slovenčine;-) .

Gabriel

 46    17. apríl 2007 o 18:24

depeche mode robia lepsiu hudbu ako backsteet boys ... a beethoven robil urcite lepsiu hudbu ako depeche mode ...

To akoze povedal kto? Co ked DM robia lepsiu hudbu ako Beethoven? Mozno si Beethovena v zivote nepocul, alebo poznas mozno iba cast nejakeho jeho hudobneho diela. Podla coho tvrdis, ze BSB robia horsiu hudby ako DM?? Je to totalne iba tvoj osobny pocit a presvedcenie, ze to tak je a uz vobec nie ziadne OBJEKTIVNE kriterium. Takze wake up.

2strange2

 47    17. apríl 2007 o 18:55

Macedm: Vidiš to, keď si veci občas (znovu-)preložíme, tak ani tie dni tak rýchlo neutekajú, lebo si ich pozastavíme a opätovne pochopíme ,,vo co gou”
8). Aj preto ma vtedy rozčarovalo to ,,tradoval” od majlinha či koho.

Inak ,,anketa” - keď tu už toľko píšeme o Mullerovi a vôbec o rôznych celebritách /jeden Sk raper na to slovičko vymyslel pekný refrén, že tie celebrity má celé v r…v zadnici - hoc riť nie je nadávka, ale k veci/ kto z vás sa /a ako/snaží kašlať na celé tie kaleráby v Telke a podobne? Viem, netreba pchať hlavu do piesku, ale význam DM a iných dobrých vecí rastie priamo úmerne s tým, koľko /relatívneho/odpadu je v médiach. Že?

2strange2

 48    17. apríl 2007 o 18:57

...pretože pravý drahokam sa pozná tak, že je vzácny…

marek2

 49    17. apríl 2007 o 18:57

wake up? ... to ako ja? ... si vtipny :o)

gabriel ja len dufam ze nechodis prilis do slusnej spolocnosti lebo ludia s TAKTO obmedzenymi nazormi robia ludom ktorym sa paci AJ depeche mode hanbu ... potom vyzerame ako zabednenci ktori v zivote nepoculi aspon Cajkovskeho klavirny koncert c.2 b-mol a ak aj ano tak si rychlo radsej pustili enjoy the silence ... a namiesto reprodukcie / grafiky Petra Klucika si drbnu na stenu Davea Gahana v prepotenom tielku z bravicka ...

to ze niecomu nerozumies nepaci sa ti to a niekto tomu rozumie a paci sa mu to este neznamena ze je to nahovno a ze ten clovek je snob ... ale to je klasicky plebejsky komplex menejcennosti z niecoho co nas presahuje ... tak casty v tejto “vlade ludu” cize luzy ktora tvori nielen pravidla ale uz aj vkus ... vivat celebrity camp - sledovanost = kvalita ... lud volí lebo lud vie co je dobre ... ach jo ...

Gabriel

 50    17. apríl 2007 o 19:01

teraz fakt eviem ci naozaj nerozumies alebo nechces rozumiet ...

Ja ti pisem protinazor. Preco ma nutis suhlasit s Tebou. Chces kvantifikovat hudbu, hladas nejake meritko. Na co? Nepotrebujem to k zivotu. Hudbu prijimam aby mi robila radost. Mne je totalne jedno, co si niekto iny mysli o hudbe, ktora sa mi paci, ci to, ako ju niekto iny hodnoti.


tu vobec nejde aby niekto pocuval taku hudbu o ktorej mu nikto povedal ze je kvalitna ... jasne ze ludia maju pocuvat hudbu ktora sa im paci ... ale ide o to aby boli schopni kriticky povedat ci to co pocuvaju je kvalitne alebo nie ...

Moment, preco by som mal kriticky hodnotit, ci hudba, ktoru pocuvam je kvalitna? Kvalitna pre koho a na co? To si mam povedat: Pocuvam DM, to je kvalita 8/10. Pocuvam ludovky, to je 7/10, pocuvam Senzus, to je 3/10. Co je zjednucujucim meritkom tejto kvality? Ake kriteria??? Su to jablka, hrusky, jahody a vy im chcete davat nalepky kvality podla nejakeho metra?

lebo vy sa tu tvarite ze to co sa vam paci je preto kvalitne ... potom chapem preco tu trusis opovrzlive recicky o “virtuozoch” atd ... to je proste trapny komplex menejcennosti voci ludom ktori sa vyznaju v niecom v com my nie ...

Opovrzlive? To je zasa co za prekrutenie toho co pisem. Pre boha, ved nevytrhavaj s kontextu o com pisem a komentujes co sa ti hodi. Virtuoza som pouzil ako hudbne vzdelaneho cloveka. Mne je total jedno, ze taky clovek povie, ze Beethoven je kvalitnejsi ako DM. Nebudem ho preto pocuvat. Jedine, co ma k tomu donuti je pocit, ze sa mi paci. Tak sakra co tu stale riesite a snazite sa ma presviedcat. A neviem, odkial beries, ze niekym opovrhujem. Prave neopak. Si to ty, ktory chce silou mocou kvantifikovat a davat znamienka nerovnosti medzi hudbou odvolavajuc sa stale na nejake kritria, ktore VZDY budu neobjektivne, pretoze sa VZDY najdu ludia, ktory sa s nimi nestotznia. Vyznieva to tak, ako keby podla teba existovali KRITERIA ako ABSOLUTNA PRAVDA. Je to rovnaka hlupost.

proste EXISTUJU OBJEKTIVNE kriteria kvality umenia bez ohladu na to ci sa nam dane umenie paci alebo nie ... mozete s tym nesuhlasit ale to je tak vsetko ... ci myslite si ze znalci ocenuju Rembrandta Bacha Kokoschku Kafku atd preto ze sa im PACI ? ... nemyslite ze ich ocenuju na zaklade nejakych KRITERII o ktorych sa napr ludia ucia na VSMU VSVU atd - teda OBJEKTIVNYCH kriterii ? ...

Preco zasa pleties nieco hmotne (obrazy) s niecim nehmotnym akym je hudba. Za to ze to je umenie? Ludia na VSMU sa ucia pravidla a techniky. Neucia sa ziadne OBJEKTIVNE KRITERIA pretoze toto slovne spojenie je iba tvoj vymysel. Ucia sa navykom, technikam a preberaju skusenosti od starsej skusenejsej generacie aby ju preniesli dalej a obohatili o vlastne umelecke citenie a vklad. Je to rovnaky proces, ako v akejkolvek inej skole aj neumeleckej.

(mne sa osobne Kafka nepaci - nemam z jeho knih dobry pocit - maju pre mna prilis stiesnujucu atmosferu ktoru nemam rad - ale to AKO je to napisane je fantasticke ... uznavam ze je to kvalitna literatura ale nemam ju rad - nepaci sa mi - som preto hlupak ze uznavam OBJEKTIVNE kvality niecoho co sa mi nepaci?)

No a o com som asi pisal? Presne o tomto, ty nedocitas co napisem?? Neexistuju rozdiely medzi ludmi na zaklade toho, aku hudbu pocuvaju. Je hlupost diskriminovat na zaklade “kvality” hudby, ktoru pocuvaju. Z tohoto je faktor “kvalita” hudby totalne bezpredmetny a bezvyznamny, rovnako ako aj jeho hladanie. Takze som rad, ze si sa vratil tam kde som zacal a sam suhlasil s tym, co sa ti snazim od prvej vety vysvetlit! Uf toto ale trvalo…

takze ANO - mozno povedat ze nejaka hudba je lepsia ako druha ... depeche mode robia lepsiu hudbu ako backsteet boys ... a beethoven robil urcite lepsiu hudbu ako depeche mode ...

No a tu si sa zasa vratil na uplny zaciatok s totalnym protirecenim!

No nic, tu uz ja koncim. Vidim to iba plytvanie casu s prvkami osobnych utokov z tvojej strany (co je uz prejav ubohosti z Tvojej strany, nakolko siahas po takychto praktikach, lebo nedokazes obhajit svoj nazor). Iba napisem, ze tento web robim preto, ze sa mi hudba DM paci a nie preto, ze niekto sa snazi hladat akesi KVALITATIVNE kriteria na jej hodnotenie…. a uz vobec nie preto, ze marek2 napise, ze DM su kvalitativne lepsi ako BSB. Takze co je kriterium? To, ze sa TEBE dana hudba paci a na nicom inom nezalezi. Som rad, ze ma vdaka mojej obmedzenosti mas kde osocovat.

Gabriel

 51    17. apríl 2007 o 19:05

marek2: wav, tak tento tvoj posledny prispevok je vizitka povysovania sa nad inych, konkretne nado mna. Presiel si k osobnemu utoku. Super. Nedokazes prijat protinazor a vlastny komplex menejcennosti si riesis utokom na moju osobu. Tlieskam Ti. Ja sa na Tvoju uroven neznizim a za svojim nazorom si stojim. To ze sa s nim snazis vyrovnat tak ako si to urobil, je tvoj problem a ludia vedia citat a posudit, k comu si sa sa uchylil. Ja nemam vobec potrebu niekomu nieco dokazovat, ze som to alebo ono.

Gabriel

 52    17. apríl 2007 o 19:15

to ze niecomu nerozumies nepaci sa ti to a niekto tomu rozumie a paci sa mu to este neznamena ze je to nahovno a ze ten clovek je snob ...

Ved predsa tvrdim to iste. Ty necitas??? Prave ze Ty sa snazis kvantifikovat, robit rozdiely a hladas kriteria nad povysovanim hudby jednej nad druhu. Nazyvas ich OBJEKTIVNE kriteria. Mne sa paci nejaka hudba, tak ju pocuvam, niektora sa mi nepaci, tak ju nepocuvam. Co je na tom zle a nelogicke. Pre tento pristup k hudbe ma osocujes a povysujes sa nado mna?

2strange2

 53    17. apríl 2007 o 19:37

Mimochid:Anketa - Kto má rád Kafku? 80 Ja áno…ale k marekovi2- kvalita závisí aj od času venovaného dielu, od slv použitých v ňom a podobne. Z toho pohľadu sa už trochu dá ,,OBJEKTÍVNEJŠIE” posúdiť prejav či príspevok, však Gabriel?
O istých veciach nemožno mať pochýb,a tak ak niekto počúva Mozarta tak naozaj by mal za každy vulgarizmus voči druhým si pustiť 20x Malú nočnú hudbu…
Nerobme tu, prosím, z DM.sk druhý portál hokej.sk…hoc to trochu preháňam. Nikoho sa nechcem dotknúť, ale táto stránka je vítanou oázou v púšti. Rozbroje len zvyšujú napätie. A to tu ja nehľadám.

Gabriel

 54    17. apríl 2007 o 19:51

2strange2: ja nemam problem diskutovat a prijimat odlisny nazor a opravit si podla neho ten svoj, ale z diskusie odchadzam v momente, ked si niekto na pomoc zavola osobny utok, teda s cielom povysit sa ci urazit. A taketo praktiky v diskusii nemaju co robit a preto ja s marekom uz diskutovat nebudem.

Casovy faktor kvality? Mozno. Ale urcite neplati, cim starsie tym lepsie. Neda sa to povedat vseobecne o vsetkej hudbe, preto to tiez nemoze byt objektivne kriterium… hm, co myslis? Moze to byt iba filter, teda z pohladu, ze “dobra” hudba prezije a ludia ju maju radi aj po casovo dlhej dobe.

Gabriel

 55    17. apríl 2007 o 19:53

2strange2: hovori sa “casom overena kvalita”, ale pre ludi to neznamena, ze ju mame pocuvat a ze sa nam ma pacit.

2strange2

 56    17. apríl 2007 o 20:38

Gabrielovi: Ja Mareka2 do istej miery môžem chápať, pokiaĺ ide o isté vnútorné pocity, ktoré vyvrhol zo seba navonok. Ale jeho útok je nepochopiteľný, až besný. Nerozumiem tomu.
V priebehu vekov sa kvalita určovala aj akousi dohodou, konsenzom. Stanoviť jej prísne kritéria totiž nemožno. To je dôležité si uvedomiť čo najskôr. Podľa mňa. Veci však musia ísť ,,od srdca”, tie veci od BS asi veľmi také nie sú... je to skôr kalkul. A plebs vs. snoby…úbohosť na obch stranách…

2strange2

 57    17. apríl 2007 o 20:48

Gabrielovi: Ale napríklad ľudovky/teda taký príklad na vec, ktorá pretrvá/ sa dotýkali ,,širokých más” - z dnešného pohľadu. Také piesne im vyhovovali - textovo boli aplikovateľné hocikde atď. Aj pretože má DM veľa strohých textov, takých ktoré dávajú veľký priestor na dosadenie si nejakej premennej, tak si myslím, že časom možno zľudovejú.Snívam.Príliš.

Gabriel

 58    17. apríl 2007 o 22:05

Substance242:
pouzil som v diskusii iny nazor. O tom diskusie su. Co myslis pod pojmom “prudka reakcia”? Vies, ludia niekedy rozmyslaju ako teliatka (bez urazky, su pripady kedy tak rozmyslam aj ja). Maju zafixovany urcity sposob myslenia ako aj zaklady, na ktorych potom stavaju a ktore ich nepustia. Stavaju vsetko na jednom zaklade bez akejkolvek flexibility. Niekedy su tie zaklady zle a toto bol presne ten pripad. Snazil som sa ozrejmit, preco je hlupost hladat meritka akejsi kvality hudby. Ved hudba - teda dielo autora je komunikaciou jeho s posluchacom. S kazdym jednym, individualne. Bud ho oslovi, alebo nie. To je jedine meritko kvality pre kazdeho cloveka (hudba, ktora sa mu paci je kvalitna - pre neho). Neexistuju ziadne zovseobecnujuce meritka kvality a uz vobec nie objektivne. Nazor na hudbu je vzdy subjektivny a individualny. Z tohoto dovodu nie je mozne niekoho sudit za to, aku hudbu pocuva a uz vobec nie ju oznacit za kvalitnu alebo nekvalitnu. Ak je tu nieco nelogicke, argumentujte mi protinazorom. Marek to nedokazal a radsej sa uchylil k osobnym narazkam.

Napiste teda nejake naozaj objektivne kriteria (vyhovujuce totalne vsetkym), podla ktoreho sa da hodnotit kvalita hudby. Myslim, ze to bude nejlepsia odpoved pre vas a aj pre mna. Padlo tu napr. kriterium casu….

To co som napisal je ze moj pohlad na problem a ma uplne ine korene. Nepouzil som osobne invektivy ako marek typu: ked si myslis toto, tak ty si potom taky a taky a si to a to. Neodsudil som mareka za jeho nazor, on vsak mna ano. A v tom bode moja debata s nim konci.

Roman

 59    18. apríl 2007 o 01:08

Povodne som chcel napisat nieco k Davovi a jeho druhemu solovemu albumu ale teraz neviem ci sa to sem vobec hodi. Takmer kazda vacsia diskusia tu konci nezhodami. Keby to boli len nedorozumenia, ale niekedy to zajde az do urazok a osocovania. Ja len verim ze su to chvilkove vybuchy hnevu ktore casom pominu a v skutocnosti nie sme voci sebe taki netolerantni, arogantni a povysenecki. Vo fore je tema ‘co nas depesakov spaja’. Mozno by sa viac hodilo ‘co nas rozdeluje’. Vsetci sme tu fanusikovia jednej skupiny a aj tak sa v hudobnych nazoroch tak rozlisujeme.
Spat k Gahanovi. Ja som na jeho druhy solo album celkom zvedavy. Myslim ze sa svojim textarskym umenim posunul uz niekam dalej. Svedcia o tom jeho nedavne prispevky k PTA a predsa len, od jeho prveho albumu uz ubehlo viac ako 4 roky. A PM nie je ani tak cisto Davidov ako Gahan + Knox Chandler. Takisto bude dost zalezat na muzike a koho si vyberie za muzikantov a producenta.

Ringo

 60    18. apríl 2007 o 07:47

Koukam ze jste se rozjeli, tak i ja pridam trochu do mlyna:-)

Jednak by me zajimalo, v cem nekteri spatruji vetsi kvalitu u Bacha oproti DM. Tohle fakt nechapu. Co mohu ocenit u vazne hudby a symfonii je snad jedine to, ze muzikanti to umi nazivo zahrat na zive nastroje. Ale zda Bach dokazal stvorit kvalitnejsi melodie nez Martin L. Gore, to snad rici nelze. Mohu rici jen to, ze ty Goracovy melodie se mi libi 100x vice. Takze Gabriel ma v tomto pravdu, nejde o kvalitu, jde o to jestli se to komu libi ci nelibi. MYslim ze rici, ze jsem kulturni barbar, kdyz me neberou Bachovy ci Smetanovy melodie, je nesmyslny prezitek lidi, kteri nheposlouchaji hudbu jaka se jim libi, ale poslouchaji hudbu ktera je podle nich na “vyssi urovni”.

Na druhou stranu musim zase rici, ze jakysi metr kvality se najit da. Ja treba kapely, ktere dokazi jen kopirovat melodie jinych, nebo nenapadite tvori hudbu stylem triskani do bubnu, mlaceni do strun a zvracivych zvuku do mikrofonu a nazyvaji to underground intelektualni umeni, povazuji za naprosty odpad a to po kvalitativni strance. Takze spor kvalita a libi/nelibi bude nekde uprostred. Pokud se nekomu ty zvracive zvuky libi, tak budiz, ale rozhodne je nemuze povazovat za kvalitni hudbu. Stejne jako takove ty tanecni house odvazy slouzici jen k vytrepani hlavy. Lze tedy rozlisit kvalitni hudbu k poslechu a pak hudbu rekneme nekvalitni, protoze je urcena k necemu jinemu, treba jen nenarocne zabave. Co se tyce BSB - rovnez zde by se dala mira kvality posoudit na zaklade toho, co vlastne tato skupina produkuje. Defakto ne hudbu, ale sama sebe, hosici v odepnutych kosilich delajici divne radobysugestivni koordinovane pohyby do kapek deste, to nenecha nejednu dospivajici holcinu chladnou. Takze o poslechove kvalitni hudbe nemuze byt ani rec. Jde hlavne o ty hosany.

A co se tyce vyzpivavani se muzikantu ze svych troubles - to je presne to, co dela onu kvalitnu hudbu kvalitni hudbou, akorat se proste nemusi libit kazdemu. Tady jde uz potom fakt o kapku souciteni s texty a schopnosti se v nich najit a pochopit je, aniz by posluchac musel byt treba na stejne lodi jako trpitel muzikant, ktery to co zpiva zazil na vlastni kuzi. A to je presne pripad Paper Monsters a vlastne celkove i muziky DM, The Cure, New Order a podobnych kapel. A stejne tak do muziky sli i ti slavni skladatele typu Bacha, Beethovena, smetany a spol. Takze rici ze delali tito skladatele kvalitnejsi muziku nez cokoliv co vznikalo po nich je smesne a nesmyslne. Nebudu rozebirat ze slavna Smetanova Vltava je zpomalena melodie Kocka leze dirou, pes oknem.

Dusan

 61    18. apríl 2007 o 08:20

No ja teda neviem… mam velmi zmiesane pocity a skor by som to nazval sklamanim ako radostou. Neupieram Daveove ambicie rast ako solovy umelec, ale preco ist dozadu, ked v DM je na uplne inej vyssej urovni. No co uz…
Mozno, ked este raz sa vrati DM po rokoch na scenu, tak prave vdaka tomu dlhemu cakaniu to budem prezivat mozno este intenzivnejsie a asi aj melancholicky, kedze uz budem mal pomaly 40 a oni budu zreli petdesiatnici grin

Ringo

 62    18. apríl 2007 o 08:38

Dusan: pravda, Dave je v ramci DM mnohem vice na vysi nez kdyz jede solo, ale je jeho touha v ramci solo projektu byt na vysi? Rekl bych ze jde v jeho pripade spise o jalysi konicek, vyzkouset si slozit neco sam a zhudebnit to. Ma spoustu napadu, tak proc je neshavat zavrene v supliku?

Beladona

 63    18. apríl 2007 o 09:39

Přesně tak, Ringo. Myslím, že si taky potřebuje dokázat, že není jen hloupý hezký ksicht na prezentaci, ale taky že umí napsat písničku. Ale sám dobře ví a nijak se tím netají, že ty Martinovy jsou lepší.

marek2

 64    18. apríl 2007 o 09:50

gabriel takto: nechcel som ta urazit - chcel som tebou zatriast ... mal som proste pocit ze sa tocis stale v kruhu toho svojho nazoru a nevidis zan ... neviem ci si rozumel co som sa ti snazil vysvetlit ale nejdem to riesit ... proste nechcem vyvolavat hadky a nejake urazenosti tu fore ... ak to co som napisal niekomu nieco povedalo tak fajn ak nie tak asi by som mal este popracovat na svojich argumentacnych schopnostiach ...

(este na vysvetlenie kvoli pripadnym nedorozumeniam - nemyslim si ze MAM pravdu a nikto iny ju nema - len som sa proste snazil vylozit svoj nazor lebo som mal pocit ze to co tu bolo prezentovane je menej pravdivy nazor ... tot cele - chcel som prispiet niecim co si myslim ja a povazujem to za spravne ... ked som ale videl resp citil to masivne nepochopenie snazil som sa urobit vsetko pre to aby som aspon trochu cez tu hradbu prenikol ... tak)

Dusan

 65    18. apríl 2007 o 11:19

Chlapi, asi máte pravdu. Nápadov má v hlave asi veľa a DM mu ich neumožňuje všetky zrealizovať, takže mu nič neostáva, len vydať sólovku a znova sa vnútorne ukľudniť, aby mohol v budúcnosti opäť akceptovať, že na platňu DM prispeje 2-3 vecami, ktoré pravdepodobne predstavujú len malý zlomok toho čo má “k dispozícií”.. Ibaže by DM vydali dvojalbum… grin

macadm

 66    18. apríl 2007 o 12:50

presne nechajme ho tak nech sa realizuje, má na to, aj keď to možno ešte nieje 100%.Ale veď je ešte len v začiatkoch a všetko potrebuje dozrieť a to len časom sa dá zvládnuť.

2strange2

 67    18. apríl 2007 o 14:25

Aj tak Daveovi začne časom DM chýbať. Nejak však musí tu ponorkovú chorobu z turné prekonať. Snáď si vytvorí ešte lepší odrazový mostík ku ďalším veciam od DN. Lebo hoc ten jeho album nie je až taký silný ako tvorba DM, tak jeho podiel na Playing bol dosť dobrý, možno to dokonca skôr Gore trošku odflákol…

jytule

 68    18. apríl 2007 o 16:44

hm ale taky se mi zdá, že se na PTA Dave snažil víc, než Mart…ale co už...stejně je to skvělé album:o)

2strange2

 69    18. apríl 2007 o 21:54

Substance: V Číne určite nehrali, to by inak boli veľmi slavní, t.j. taký koncert by im privodil väčšiu publicitu než ,,nepokoje” pri vydaní Violatora…A to že ťa Čina niečim štve - to sa dá pochopiť, pokiaľ však nekráčajú ako lumíci smerom na západ, tak si len ďalej kupujme ich textil….8)...ale nepolitizujme to tu…Ringovi na túto tému prípadne asi veľa neodpoviem….8(

Weller

 70    19. apríl 2007 o 14:54

PRE: Dva Cudny Dva
Hmota Dva Styri Dva asi myslel zbierku piesni od Jana Michala Jarreho nazyvanu “Spomienky na Cinu” a nie na zaciatok politickej debaty.

2strange2

 71    20. apríl 2007 o 15:35

Wellerovi: Preboha, skoro ma vystrelo, keď som videl ,,Dva Cudny Dva”. Ale tak si neprotirečím/vieš š čím/, lebo mi to normálne tak nebije do oka…ani ten význam. Preto treba občas tieto vecičky odhaliť, aby ich ,,pravá podstata” udrela do očí...8). A chvála bohu/hociktorému/, ak to bola tá Čína, ktorú si mal namysli. V živote si asi treba čo najskôr uvedomiť, že politické debaty sú stratou času.

Alizza

 72    20. apríl 2007 o 16:04

No, ľudia keďže sa tu takto rozoberala tá kvalita/nekvalita, páči/nepáči a pod., tak vám tu dávam takú moju úvahu o tom.

Upozornenie: Toto je môj názor a ak sa s ním niekto nezhoduje, neberiem mu ten jeho a nechcem, aby sa so mnou náhodou hádal.

Kvalita – to je podľa mňa technická vec. Na to, aby ju človek mohol posúdiť, musí mať odstup. A pochybujem, že existuje niekto taký, kto by ten odstup mal. Akurát môže vyjadriť svoj názor. A aká je to vlastne kvalitná hudba? Áno, pre mňa je DM kvalitná hudba, ale opäť záleží na názore. Pre niekoho znamená kvalita dobrý zvuk, pre iného je kvalita to, čo sa dobre predáva, má to chytľavú melódiu, ktorá osloví mnoho ľudí (aj keď ja to považujem za vymývanie mozgov). Sto ľudí = sto chutí. Asi tak. A čo z toho nakoniec vyplýva: Kvalita je relatívny pojem.

Ale my ľudia predsa nie sme roboti, aby sme hudbu vnímali nejako technicky a posudzovaním “kvality“. Hudbu predsa vnímame srdcom. A vtedy nezáleží na tom, či je tá hudba “kvalitná“, ale na tom, aké z nej máme pocity. Môže byť zvukovo, melodicky, rytmicky, akokoľvek dokonalá, ale keď nás nechytí za srdce, tak je to všetko márne.

A hotovo. grin

macadm

 73    20. apríl 2007 o 17:53

Alizza: v podstate máš pravdu, pesnička by ťa mala chytiť za srdce.No ja mám takú skúsenosť, že aj keď je to moja srdcovka tak veľmi záleží na tom aká je práve kvalita zvuku. ak je zvuk nekvalitný depeš nedepeš vypýnam to lebo sa mi ježia všetky chlpy na tele.To sa jednoducho vychutnať nedá. Takéto býva naše nekvalitné autorádio a niektoré pesničky tam znejú fakt otrasne. Tak si neviem poriadne vychutnať jazdu a skôr som napätá ako uvolnená.Doma je to už pravý opak, tam si to viem vychutnať až na kosť.A to už je potom zážitok.
Tekže u mňa tá kvalita zvuku veľmi zaváži!!!!!!

2strange2

 74    20. apríl 2007 o 18:19

Alizze: Kvalitu určite nemôže (v prvom rade) posúdiť autor diela. Ak robím grafiku, tak potrebujem niekoho, kto mi povie svôj názor. A ten nemusí byť odborný. Cieľom umenia či rôznych teórií a dohadov o situácií, filoz. smeru by nemala byť ,,cesta tunelom” či niekam do výšin, kde tomu už nik nerozumie. To je potom už miestami aj snobské, a to nie je nič čo by bolo treba niekomu závidieť .Ale na margo tých ,,zaručených kritérií” - určité výskumy sa už robili s vlyvom hudby na organizmus - a isté veci tú skúšku neobstáli, taká “klasika” však áno. Táto hudba nenivočí organizmus, vplýva pozitívne na prácu atď.
Dnes máme jeden zásadný problém - na všetko sa snažíme pozerať z x pohľadov /čo bohužiaĺ ešte donedávna nebolo možné/, ale zabúdame na to, že aj trebárs naša civilizácia vychádza z istých poloprávd alebo absolutizovaných hodnôt, ktoré sa dnes dajú ľahko preniesť na pole špekulácií, ale nič na danom stave/vďaka ktorému sme tu a robíme, čo robíme - to je na tom to najdôležitejšie/ nemenia. Takisto je to aj s hudbou - tá doprevádzala ľudstvo od nepamäti, odrážajúc jej nálady, jej snahy o lepší život, harmóniu atď. Preto sa po rokoch vždy vyzdvihujú prínosné veci, nie tak tie ,,deštruktívne”. Mnohí reperi, ktorí sú zástancami tézy, že avet ich nechápe a ,,svet je zlý” proti takej zlobe nič nerobia, ba priam ju podniecujú. Viď aj pankerov/ inak ja rád počúvam aj punk aj rap/.
A napríklad taký Backstreet Boys - síce nepatria do vyššie uvedených kategórií- tých som pred cca 10 rokmi počúval si 100x viac než DM/až potom mi začali liezť na nervy/, Kelly Family /tiež podobný -extrakomerčný- zjav tej doby - ich pesničku Nemôžem si pomôcť som viem doteraz naspamäť / neprenášajú dlhodobejšie nejaký odkaz. Akákoľvek debata o vkuse či nevkuse v rámci hudby trebárs je vlastne bezpredmetná - lebo každý človek hľadá čosi iné. Ak ak hľadá čosi viac/napr. ten odkaz, vývoj hudby, rozmanitosť nástrojov,experiment, originalitu,show,vizuál,kult -ako u DM/ - tak práve vtedy má tendenciu - vedome či nie - cítiť sa čímsi viac. BSB a DM nie sú ten istý ,,level”. A to je asi aj ako s autami - niekto na značku nehľadí a sa chce len povoziť a ten starý Olcit mu je dobrý na parkovanie, iný zas má rád Mercedes kvôli značke na predku kapoty. Ak však niekomu začneš vykladať o autách a on na to nereflektuje, je jasné, že nie je tvojou krvnou skupinou. Aj v hudbe - viď rozpor medzi depešákmi sko malou komunitou a ideálom depešákov ako masy.

2strange2

 75    20. apríl 2007 o 18:25

T.j. - že ľuďom fandiacim DM vyhovuje ich pozícia a inakosť, ale ten svet, ktorí chcú zmeniť si držia len pre seba. Ale takéto spory o presviedčaní ohľadom kvality sú dôkazom možno opačného javu - snahy obklopovať sa ľudmi rovnakej ,,krvnej skupiny”. Trošku schizofrenické, nie?

Alizza

 76    20. apríl 2007 o 18:53

2strange2: prepac, ale som nepochopila, co si tym chcel povedat

2strange2

 77    20. apríl 2007 o 19:05

Šil som to horkou ihlou - takže v krátkosti: trochu som sa zamýšľal nad tým, o čom to celé presvidečanie druhých o správnosti počúvania vlastnej hudby je.
Na jednej strane si možno znovu objasníš vlastné dôvody, ktoré ťa k tomu počúvaniu viedli, a na druhej strane dúfaš v to, že nájdeš odozvu u druhých. Ale tú možno naplno nájdeš len vtedy, ak sú oni v čomsi tvojim zrkadlom. Ak nim nie sú - nemajú podobní vkus- tak začína konflikt. To je ako/tento príklad to snáď vystihne viac/ keď niekto presvedčene vyznáva jednu vieru a pritom vyhlasuje, že plne akceptuje druhé vierovyznania. Ćastokrát ale stačí málo, aby sa taký človek ,,vyfarbil” ako mierny fanatik, ktorý tých druhých vlastne podcenňuje, v konečnom dôsledku nerešpektuje, lebo by ich najradšej zviedol na svoju vieru a svoju pravdu. V živote som sa o tom toľkokrát presvedčil, až to mám za pravidlo…uže zrozumilas mene?

2strange2

 78    20. apríl 2007 o 19:17

“Temná realita”/slnko ešte svieti a hreje-ešte stále toľko čakáš na noc podľa tej pesničky? 8)/ nás môže deprimovať, ale zároveň nám pomáha navodiť pocit akejsi výnimočnosti. To je jeden zo základných rozporov, ba priam paradoxov depešákov…myslím tých ,,temných” samozrejme…

BTW:Ešte k tým ypsilonom a mäkým i - malo by sa zaviesť do slovenčiny -YJ, aby plurál adjektív či substantív neznel rovnako v mužskom rode…i tak by sa mohol jazyk spätne obohacovať, nielen ,,machrovskými” slovami…inak budem stále písať ,,ktorí svet” a toho zlozvyku sa nezbavím…

Alizza

 79    20. apríl 2007 o 19:29

2strange2: uz som tomu pochopila

2strange2

 80    20. apríl 2007 o 19:46

Alizze:Ja sám niekedy prejdem mimo pôvodného plánu, takže to musím pochopiť občas aj ja.

Alizza

 81    20. apríl 2007 o 19:52

2strange2: myslim, ze mas pravdu. vidis to, co ani ja nevidim. studoval si sondovanie do duse? grin

2strange2

 82    20. apríl 2007 o 20:31

Alizze:Nie, len hľadám tému na semestrálnu prácu.

Alizza

 83    20. apríl 2007 o 20:38

tak uz ju mas: vypracovanie psychologickeho profilu osoby bez osobneho kontaktu :-D

2strange2

 84    20. apríl 2007 o 21:34

Myslím si, že takéto diskusie môžu čo-to napovedať o nejakom ideále ,,depešáka”. Ale žiadna taká/ čo i len jedna/ osoba nežije.
Inak, čo sa týka tej jeho/Dávidkovej/ novej piesne - ja som dúfal, že to ešte nejak zaonačí ako béčko k Martyrovi Nakoniec z toho bolo len to /de facto/béčko - teda Martyr samotný.  Dúfam, že to Gahan nedotlačí do pozície ,,ako Palo Habera” - inak sa dosť podobajú/-li/ tí dvaja, že? Takže ak tam nebudú jeho ,,kaleráby” určené takmer výhradne pre osoby jemného pohlavia, tak by to mohlo byť zaujímavé. Ale hrať sa/ na druhej strane/ na ,,temňáka” môže byť časom smiešne - DM majú životnosť priamo úmernú miere ich utrpenia. Takže najbližšie by si ma niekto z nich znovu privodiť nejakú blbú situáciu, aby bolo z čoho čerpať inšpiráciu.  hmmm  Alebo bol Martyr bodkou za depešom a Gahan bude spievať sólo až do sedemdesiatky? Azda to uvidíme za 25 rokov….

2strange2

 85    20. apríl 2007 o 21:35

Veď tie práce na piesňach musel započať už počas turné, nie?

Giancarlo

 86    22. apríl 2007 o 10:43

no nic…..album od dm sa tym len oddialuje…

2strange2

 87    22. apríl 2007 o 22:20

A Giancarlo: len nech sa Davidko vybúri, Goráča by som po roku turné a promo už nemusel vystáť ani ja, bežný to smrtˇlník z mäsa a kostí.Dúfam však, že nabudúce nedostane už polku albumu k autorstvu, lež toľko tretinu….8)

Giancarlo

 88    27. apríl 2007 o 18:37

2strange2:tak vies,ja som skor zastanca goreho a dufam,ze ak nejaky album bude,tak to prinajhorsom budu mat rozdelene ako na PTA